原子荧光光谱法（AFS）与氢化物-原子吸收光谱法（HG-AAS）是两种比较常见的痕量分析方法，现在对两种方法做出如下比较。

1、 检出限

HG-AAS（可以测定70多种元素，相互干扰小）AFS（测定Cd、Zn, Hg, As, Sb, Sn, Pb, Ga, In, Tl 测定等元素）二者的检出限及精密度目前比较接近。但对As、Se、Hg等元素，AFS占有优势。与HG-AAS相比，AFS采用无色散系统光路简单，光路短，光能损失少。无色散系统可以同时测量几条荧光光谱，这些谱线均位于200-290nm，正是日盲光电倍增管（它的光阴极由Cs-Te材料制成，对160～280 nm波长的辐射有很高的灵敏度，但对大于320nm波长的辐射不灵敏）的灵敏度最好的波段，大大提高了信噪比，降低了方法的检出限。AAS仪器光路较长，光能损失大，使用空心阴极灯（辐射光强度大，稳定，谱线窄，灯容易更换。每测一种元素需更换相应的灯）波长通常在200nm以下，发射较弱，光电倍增管在此波段的灵敏度较低，因而信噪比低，检出限较差。

2、 多元素同时检出能力

AFS可以进行多元素同时测定，国外某些仪器一次可以测定12种元素。HG-AAS一次仅能测定一种元素。多元素同时测定可以大大提高工作效率，降低成本。

3、 抗干扰能力

HG-AAS与AFS二者的液相干扰基本相同，但气相干扰有较大的区别，AFS干扰要小得多。

4、 线性范围

AFS线性测量范围一般可达到3-5个数量级，HG-AAS一般仅1-2个数量级，较高浓度样品要经过稀释才可以进行测定。

5、 使用方便程度和效率

AFS结构简单，调整方便，能多元素同时测定，效率比HG-AAS高。HG-AAS仪器教复杂，调整稍微费时些，使用的氩气量较少。

6、测量实例对比

使用氢化物发生原子吸收法和原子荧光光谱法测定铁矿石中的砷，对测量结果进行对比。

从表1可看出，采用AFS测定铁矿石中砷含量要比采用FG－AAS测定的检出限更低一些，而粗密度要稍差一些。

从表2看出，采用HG－AAS和AFS测定3个铁矿石标准样品中砷含量结果差不多，达到要求。

综上所述，无论采用HG－AAS还是AFS测定铁矿石中的砷含量都可以达到检出限低、精密度高、数值准确的结果。